справа № 492/531/26
Іменем України
про задоволення заяви про самовідвід
20 квітня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву слідчої судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, -
встановив:
13 квітня 2026 року автоматизованою системою документообігу Арцизького районного суду Одеської області слідчому судді ОСОБА_3 розподілена для розгляду скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (єдиний унікальний номер судової справи 492/531/26).
13 квітня 2026 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги, обґрунтовуючи самовідвід тим, що вказана скарга стосується повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення суддею Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , яка також займає адміністративну посаду т.в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області,що виключає участь слідчої судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги.
Суддя ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України, судом фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Об'єктивний та неупереджений розгляд справи є одним із завдань кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до положень статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справа «Білуха проти України», заява № 33949/02, 09/11/200, п. 49).
Як вбачається з доданих до заяви слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід документів, суддя ОСОБА_1 займає адміністративну посаду т.в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області.
Судом встановлено існування обставин, які можуть у стороннього розсудливого спостерігача викликати сумніви у неупередженості слідчої судді ОСОБА_3 , що за наведених вище обставин, безумовно, виключає її участь у розгляді вказаної скарги ОСОБА_4 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи послідовну прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а також причини вказані вище, з метою дотримання права на справедливий розгляд скарги неупередженим слідчим суддею, суд дійшов висновку, що є достатні правові підстави, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України для відводу слідчої судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області у зв'язку з чим заява слідчої судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву слідчої судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчу суддю Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1