Справа № 749/148/26
Номер провадження 1-кп/749/38/26
15 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 1202627037000012 від 17.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12026270370000012 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та витребувати у Корюківського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області досудову доповідь відносно обвинуваченого. Також завив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи беззаперечно вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до обвинуваченого, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, витребування досудової доповіді та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував, за явив клопотання про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою від 29 січня 2026 року слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Строк дії ухвали з 29 січня 2026 року по 26 березня 2026 року. Таким чином станом на 15.04.2026 строк дії запобіжного заходу закінчився 27 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу не може перевищувати строків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжний захід застосовується на строк, що не перевищує строку, встановленого цим Кодексом для відповідної стадії кримінального провадження.
З огляду на те, що строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився 27 березня 2026 року, продовження такого заходу в даному випадку є неможливим в рамках поданого клопотання, оскільки судом може бути лише застосований новий запобіжний захід у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд, щодо клопотання про витребування досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням учасників судового провадження має право витребувати додаткові документи чи матеріали, необхідні для розгляду справи.
Досудова доповідь є документом, що містить відомості про особу обвинуваченого та оцінку ризиків, пов'язаних із призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, та пробаційного нагляду за особою, і є важливою для всебічного, повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження. Зважаючи на наведене, клопотання прокурора про витребування досудової доповіді підлягає задоволенню.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд зазначає.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений бажає залучити захисника, але через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, суд зобов'язаний залучити захисника у встановленому законом порядку.
Право на захисника є конституційним правом особи (ст. 59 Конституції України) та одним з основних засад кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Реалізація обвинуваченим права на захист є гарантією справедливого судового розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи волевиявлення обвинуваченого та вимоги закону, клопотання підлягає задоволенню шляхом направлення запиту до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує клопотання учасників кримінального провадження та інші процесуальні питання, необхідні для забезпечення судового розгляду.
З огляду на викладене, у зв'язку із необхідністю залучення захисника для забезпечення права обвинуваченого на правову допомогу та витребування досудової доповіді, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 179, 193,194, 314-1, 372,376 КПК України, суд, -
У клопотанні прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 12026270370000012 від 17.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 14-00 год. 11 травня 2026 року у приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Сновськ, вул. Пермоги, буд. 37 Б, Корюківський район, Чернігівської області.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Клопотання прокурора про витребування досудової доповіді - задовольнити.
Доручити Корюківському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та надати суду до 10 травня 2026 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст. 9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України до 11 травня 2026 року о 14 год.00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Повний текст ухвали складено 20 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1