Ухвала від 20.04.2026 по справі 751/3996/26

Справа№751/3996/26

Провадження №1-кс/751/1377/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025270340002993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За версією органів досудового слідства, до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому латеральної стінки правої орбіти від удару невідомої особи 11.10.2025 близько 23:00 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об'ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), з інформацією про телефонні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2025 року.

Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об'ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), з інформацією про телефонні дзвінки по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2025 року та надати слідчим у провадженні: слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ; начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_33 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу Інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
135827919
Наступний документ
135827921
Інформація про рішення:
№ рішення: 135827920
№ справи: 751/3996/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ