Ухвала від 20.04.2026 по справі 200/4883/25

ф

УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

справа №200/4883/25

адміністративне провадження №К/990/12276/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі №200/4883/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі №200/4883/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 940 від 13 березня 2026 року в розмірі 1 937,92 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 937,92 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень дев'яносто дві копійки), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 940 від 13 березня 2026 року.

СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Олеся РАДИШЕВСЬКА

Попередній документ
135827318
Наступний документ
135827320
Інформація про рішення:
№ рішення: 135827319
№ справи: 200/4883/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.02.2026 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ОЛІШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Трьокін Сергій Володимирович
представник відповідача:
Саламатіна Марія Романівна
представник позивача:
Щербінін Євген Миколайович
представник скаржника:
Мельников Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р