Справа № 560/18389/25
20 квітня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо обчислення та виплати індексації грошового забезпечення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.03.2026 року залишив без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .
Після виготовлення тексту ухвали та надання їй статус "Оригінал" виявлено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено, що без руху залишено "апеляційну скаргу ОСОБА_1 ", замість вірного - "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року, замінивши в її вступній та резолютивній частинах апелянта замість невірного " ОСОБА_1 " на вірне "Військова частина НОМЕР_1 ".
Викласти резолютивну частину ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року наступним чином:
"Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.