Справа № 133/203/26
20 квітня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Томчука А.В.
суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року поновлено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року. Цією ж ухвалою витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.
09 квітня 2026 року матеріали справи № 133/203/26 надійшли на адресу апеляційного суду.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
За приписами пункту 6 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Дотримуючись приписів частини четвертої статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, зокрема щодо витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеодоказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме відео з БК Моторола 477915, згадуваного у постанові про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6514919.
Крім того, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснені інші підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
З урахуванням наведеного справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Водночас особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано статтею 286 КАС України, частиною 5 якої передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Відтак, апеляційний розгляд цієї справи слід здійснювати в судовому засіданні.
Керуючись статтями 80, 306, 307 КАС України,
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 11:00 год. у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48/вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та зобов'язати у строк до 24.04.2026 надати суду відеодокази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме відео з БК Моторола 477915, згадуваного у постанові про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6514919.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Томчук А.В.
Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.