Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/388/26
провадження №2/624/306/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
селище Кегичівка 20 квітня 2026 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/388/26,
найменування (ім'я) сторін, їх місце проживання:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідач: Сахновщинська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 64501, Харківська область, Берестинського району, с-ще Сахновщина, вул. Поштова, буд. 1-А,
третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
суть вимог: про припинення обтяжень на нерухоме майно,
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати (зняти) обтяження у вигляді заборони (архівний запис) на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 40811, зареєстрований 24 червня 2004 року Кегичівською державною нотаріальною конторою, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , архівний номер 15, архівна дата 24 червня 2004 року, підстава - обтяження - договір застави від 29 липня 1991 року (спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Кегичівської сільської ради 30 липня 2007 року та зареєстровано в Кегичівськім МДКГП в книзі 15, номер 2654).
Скасувати з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №40811, зареєстрований 24 червня 2004 року Кегичівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 29 липня 1991 року житлового будинку розташовного за адресою: АДРЕСА_3 .
Позов обґрунтований тим, що у зв'язку із накладенням арешту неможливо оформити спадщину.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Окрім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у Сахновщинській державній нотаріальній конторі Харківської області копії документів, на підставі яких здійснено накладення обтяження на житловий будинок під номером АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Кегичівської сільської ради 30 липня 2007 року та зареєстровано в Кегичівськім МДКГП в книзі 15, номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3 та завірену копію книги Алфавіту до реєстру заборон Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області за 1991 рік, яка містить запис про накладення заборони на даний житловий будинок на ім'я ОСОБА_2
-витребувати у філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості про те чи був укладений договір іпотеки (застави між ОСОБА_2 та банком 29 липня 1991 року та чи виконані умови погашення договору іпотеки (застави) позичальником. Якщо так, надати підтверджуючі документи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, визнано за необхідне, витребувати вказані відомості для з'ясування усіх істотних обставин справи.
Керуючись ст. 19, 83, 128 ч.5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч.1 п.8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень на нерухоме майно.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 14 год 30 хв 18 травня 2026 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.
Витребувати у Сахновщинській державній нотаріальній конторі Харківської області копії документів, на підставі яких здійснено накладення обтяження на житловий будинок під номером АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Кегичівської сільської ради 30 липня 2007 року та зареєстровано в Кегичівськім МДКГП в книзі 15, номер 2654 за ОСОБА_3 та завірену копію книги Алфавіту до реєстру заборон Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області за 1991 рік, яка містить запис про накладення заборони на даний житловий будинок на ім'я ОСОБА_2 .
Витребувати у філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості про те чи був укладений договір іпотеки (застави між ОСОБА_2 та банком 29 липня 1991 року та чи виконані умови погашення договору іпотеки (застави) позичальником. Якщо так, надати підтверджуючі документи.
Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п'ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до умов ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст