621/1332/26
1-кс/621/192/26
іменем України
20 квітня 2026 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
20.04.2026 представник Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслав скаргу, в якій просив постановити ухвалу про зобов'язання начальника СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Слобожанської міської ради від 03.04.2026 вих. 03-03/1105 та надати міській раді витяг з ЄРДР.
Зі змісту скарги вбачається, що 03.04.2026 Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області звернулась до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 20.04.2026 представник Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2 надіслав клопотання, в якому просив не проводити розгляд цієї скарги.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється органами досудового розслідування, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції місцевого суду, в якому працює слідчий суддя.
Зі змісту скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення № 03-01105 від 03.04.2026 вбачається, що орган досудового розслідування - Чугуївське РУП ГУНП в Харківській, до якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки представником Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність посадових осіб щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка подавалася до Чугуївське РУП ГУНП в Харківській області, подана скаргане підлягає розгляду слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області.
Крім того, заявник звернувся з клопотанням, у якому повідомив, що скарга подана помилково та просив її не розглядати.
За таких обставин скарга підлягає поверненню зпідстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Повернути скаргу представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1