Провадження № 2/639/1447/26 Справа № 639/2431/26
20 квітня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2431/26
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лісін Володимир Миколайович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2012 рік. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року у справі № 2012/7281/2012. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2013 році позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний час син є неповнолітнім, але продовжує навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2026р. Син проживає разом з матір'ю. ОСОБА_3 не працює оскільки навчається а денній формі навчання, що вимагає багато часу. В силу вказаних обставин, відсутність у ОСОБА_3 самостійного заробітку, зумовлює його фактичне перебування на утриманні позивачки.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лісін В.М. не з'явилися, представником подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів визнає та просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 105.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 17 травня 2013 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".
З матеріалів справи, витягу з реєстру територіальної громади № 2026/003531872 від 05.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки від 03.09.2055 року № 261 виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова вбачається, що ОСОБА_3 є студентом Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, навчається на денній формі, термін навчання з 01.09.2025 р. - 30.06.2029 р.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням системного аналізу зазначених вищезазначених норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Повнолітній син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач є дієздатним, суд вважає, що відповідач, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з дня пред'явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 23.03.2026 року) з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення складено 20.04.2026 року
Суддя В. В. Марченко