Справа № 563/2208/25
20 квітня 2026 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за Договором № 4529507 від 27.07.2021 року у розмірі 15 244,00 грн. та понесених судових витрат.
04 квітня 2026 року до суду звернувся представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з письмовим клопотанням про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», що є банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_1 , з метою подальшого належного, повного та всебічного з'ясування обставин справи. Просять також визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки, позивачем вже було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування вказаних банківських даних, виникла в процесі розгляду справи в суді.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що за наявності вказаних стороною у справі даних можливо встановити особу фактичного отримувача кредитних коштів за Договором, підтвердити або спростувати доводи сторін та забезпечити ухвалення судом законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне забоволити клопотання сторони позивача.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задоволити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 800,00 грн., які 27.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.07.2021 по 01.08.2021 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 27.07.2021 по 01.08.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Витребувані докази надати суду в строк до 11 травня 2026 року.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя