Cправа № 563/430/26
20.04.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Гайдук О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом вказуючи, що сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2000 року, від спільного життя в якому мають двох дітей, які на цей час повнолітні. Зазначає, що спільне життя сторін не склалося через кардинально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За словами позивачки, взаєморозуміння з відповідачем та повага один до одного зникли. Відповідач систематичним зловживає алкогольними напоями та взагалі перестав допомагати вести домашнє господарство, не піклується про створення нормальних сімейних відносин. Така поведінка відповідача є нестерпною для позивачки, приносить лише негативні емоції та завдає душевних страждань. На переконання її довірительки, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Шлюб сторін носить лише формальний характер та примирення між ними неможливе. Позивачка наполягає на розлученні, не бажає примирення та збереження шлюбу з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не прибула, від її представниці, адвоката Гайдук О.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги просять задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з письмовою заявою в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги також підтримує та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 26 серпня 2000 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що було видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Від спільного життя в шлюбі сторони мають двох дітей, які на даний час повнолітні.
Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.
Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач, в свою чергу, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, що відображено в поданій до суду письмовій заяві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 серпня 2000 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, запис № 5 в Книзі реєстрації актів про одруження - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: