Справа 556/93/26
Номер провадження 2-о/556/62/2026
17.03.2026 року сел. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді Іванків О.В.,
присяжних Дацького І.П. Стовби В.О.,
за участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Військової частини № НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою,-
Представник Військової частини № НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить скасувати рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням від 01.03.2024 Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/3530/23, заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби З категорії, водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип «В» НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім. Як стало відомо з повідомлення керівника Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, за результатами діяльності Об'єднаного центру отримано інформацію, яка може свідчити про перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_3 та утримання його станом на грудень 2024 у СІЗО №2 м. Бійськ Алтайський край, рф. Враховуючи отримання відомостей про встановлення місцеперебування сержанта ОСОБА_3 , якого було визнано безвісно відсутнім, відпали правові підстави вважати ОСОБА_3 , безвісно відсутнім.
У зв'язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.
Вказана заява надійшла до суду 21.01.2026 року та прийнята судом до розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання учасники провадження, яких належно повідомлено про час і місце судового розгляду, не з'явились, при цьому заявник та заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотали про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали повністю.
У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.03.2024 по справі № 556/3530/23, було задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою та визнано сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип «В» НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.
Однак згідно повідомлення керівника Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, встановлено, що за результатами діяльності Об'єднаного центру отримано інформацію, яка може свідчити про перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_3 та утримання його станом на грудень 2024 у СІЗО №2 м. Бійськ Алтайський край, рф.
Відповідно до положень ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою породжує юридичні наслідки для заявника.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують ОСОБА_3 , та відомостей, що останній перебуває в полоні під владою держави агресора, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 242, 259 -260, 264-265, 293, 309, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.
Скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року про визнання сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип «В» НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча: Іванків О.В.
Присяжні: Дацький І.П., Стовба В.О
Учасники процесу:
Заявник: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце дислокації: Вараський район, Рівненська область, сел. Володимирець;
Заінтересовані особи:
Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 01133;
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .