Справа № 548/557/26
Провадження №1-кс/548/184/26
20.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника - адвокат ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12026170590000087 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12026170590000087 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Судове засідання по цій справі призначено на 11 годину 30 хвилин 20.04.2026.
В скарзі представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України можливо провести дистанційно судові засідання по вказаній справі за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому його клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
клопотання представника скаржника - адвокат ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12026170590000087 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12026170590000087 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року та всі подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника - адвокат ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.
Надати можливість представнику скаржника - адвокату ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Попередити представника скаржника - адвокату ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Запропонувати адвокату ОСОБА_2 надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та всім учасникам судового провадження.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1