Справа № 544/1028/26
пров. № 1-кс/544/154/2026
17 квітня 2026 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026170580000143 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026170580000143 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 13.04.2026 близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 рухався на автомобілі марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області та на перехресті даної вулиці з вулицею Магістральною відбулось зіткнення вищевказаного автомобіля з велосипедом марки "АИСТ", на якому рухалась ОСОБА_6 . Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026170580000143 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час прибуття на місце події працівників поліції було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено легковий автомобіль марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед марки "АИСТ" з жіночою рамою темно-червоного кольору. Транспортний засіб поміщено до території ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а велосипед марки "АИСТ" з жіночою рамою темно-червоного кольору буде передано на зберігання до кімнати на зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.
Враховуючи вищевказане, а також те, що легковий автомобіль марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 та велосипед марки "АИСТ" з жіночою рамою темно-червоного кольору є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що з легковим автомобілем необхідно по даному кримінальному провадженню провести ряд експертиз та вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як і інші вище вказані вилучені речі, являються речовими доказами, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаного транспортного засобу та знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об'єктивного розслідування, є потреба накладення арешту на вищевказані предмети.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Володілець транспортного засобу марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , та володілець велосипеда "АИСТ" - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка згідно ст. 172 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №12026170580000143 від 14.04.2026, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є предметом кримінально-протиправних дій. Незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє клопотання слідчого з метою збереження речових доказів.
У зв'язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на: транспортний засіб марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження; велосипед марки "АИСТ" з жіночою рамою темно-червого кольору, який буде зберігатися в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що майно, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , велочипед марки "АИСТ" з жіночою рамою темно-червоного кольору, які 13.04.2026 згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені у власників та набули статусу тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026170580000143 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- транспортний засіб марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель LANOS сірого кольору д.р.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки "АИСТ" з жіночою рамою темно-червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_6 , який буде зберігатися в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1