Справа № 541/128/26
Провадження № 1-кс/541/374/2026
іменем України
17 квітня 2026 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 31 грудня 2025 року до ЄРДР за № 12025170550001323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене за результатами особистого обшуку та обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а також проведення оперативної закупки та інших слідчих (розшукових) дій, а саме: зразку паперу, на який нанесено люмінісцентний порошок; двох паперових згортків, в яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження; змивів з лівої та правої рук, а також контрольного зразку марлевого бинта до змивів з рук затриманого ОСОБА_4 ; джинсових штанів; мобільного телефону Samsung Galaxy A06 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером (сім-карткою) НОМЕР_3 ); полімерної банки з рослинною речовиною зеленого кольору; пакету з рослинною речовиною зеленого кольору; грошових коштів в сумі 1 100 грн; гошових коштів в сумі 900 грн; полімерної банки, що містить паперові згортки із рослинними речовинами зеленого кольору; полімерної банки, що містить паперові згортки із рослинними речовинами зеленого кольору; трьох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору; одного паперового згортку та двох полімерних пакетів із рослинними речовинами зеленого кольору; трьох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору; речовини з висушених голівок маку у поліетиленовому пакеті; речовини рослинного походження у висушеному стані, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2025 року за № 112025170550001323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2026 року о 09 год 30 хв. ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про зустріч у визначеному ним місці з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , зустрівся з останнім за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за 1 500 грн незаконно збув йому два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/4769-НЗПРАП від 17 березня 2026 року є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масами останнього у перерахунку на суху речовину 3,262 г, 11,961 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув.
Крім цього, діючи повторно, 16 квітня 2026 року о 09 год 44 хв. ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про зустріч із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , зустрівся з останнім за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за 2 000 грн незаконно збув йому два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що є наркотичним засобом канабісом.
16 квітня 2026 року проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 , для проведення якої залучено свідка, якому з даною метою видані грошові кошти в сумі 2 000 грн. Вказані купюри попередньо оглянуті та помічені люмінесцентним порошком. Також відібрано в якості контрольного зразка фрагмент паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок та в подальшому запакували.
Крім того, 16 квітня 2026 року за результатами оперативної закупівлі свідок добровільно видав два паперових згортки, в яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження. Як пояснив свідок, вказану речовину у пакеті, яка містить наркотичний засіб канабіс, останній придбав о 09 год 44 хв. 16 квітня 2026 року по вул. 8 березня, 41а в с. Новоаврамівка у ОСОБА_4 за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти в сумі 2 000 грн. Вказані речі за результатом огляду поміщено до спеціального експертного пакету.
16 квітня 2026 року о 12 год 25 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 затримано на підставі та в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: змиви з лівої та правої рук, а також контрольний зразок марлевого бинта до змивів з рук затриманого ОСОБА_4 , які в подальшому запаковані до трьох окремих паперових конвертів; джинсові штани; мобільний телефон Samsung Galaxy A06 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером (сім-карткою) НОМЕР_3 ).
16 квітня 2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерну банку з рослинною речовиною зеленого кольору; пакет із рослинною речовиною зеленого кольору; грошові кошти в сумі 1100 грн, а саме - купюри наступних номіналів (серія/номер): 500 грн (ВЄ 1294947), 200 грн (ЄЗ 15400228), 200 грн (АМ 5288561), 100 грн (ЄД 6622283), 100 грн (АП 4202350); грошові кошти в сумі 900 грн, а саме - купюри наступних номіналів (серія/номер): 500 грн (МА 1259929), 200 грн (ЕБ 1969319), 200 грн (БМ 2820305); полімерну банку, що містить паперові згортки з рослинними речовинами зеленого кольору; полімерну банку, що містить паперові згортки з рослинними речовинами зеленого кольору; три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору; один паперовий згорток та два полімерних пакети з рослинними речовинами зеленого кольору; три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору; речовину із висушених голівок маку у поліетиленовому пакеті; речовину рослинного походження у висушеному стані.
Постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025170550001323 від 31 грудня 2025 року. Речі, зазначені в п.п. 1, 3-4 постанови, поміщені до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в п.п. 8-9 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження, решта предметів передана на зберігання до спеціальної камери зберігання речових доказів.
Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінальних правопорушень, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Витяг з ЄРДР № 112025170550001323 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень внесене в ЄРДР 31 грудня 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
16 квітня 2026 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області речі, зазначені в клопотанні, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що вилучене майно може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.
Керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на тимчасове вилучене майно, яке вилучене за результатами особистого обшуку та обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а також проведення оперативної закупки та інших слідчих (розшукових) дій, а саме:
1) зразок паперу, на який нанесено люмінісцентний порошок;
2) два паперових згортки, в яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження;
3) змиви з лівої та правої рук, а також контрольний зразок марлевого бинта до змивів з рук затриманого ОСОБА_4 , які в подальшому запаковані до трьох окремих паперових конвертів;
4) джинсові штани;
5) мобільний телефон Samsung Galaxy A06 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером (сім-карткою) НОМЕР_3 ).
6) полімерну банку з рослинною речовиною зеленого кольору;
7) пакет з рослинною речовиною зеленого кольору;
8) грошові кошти в сумі 1 100 грн, а саме - купюри наступних номіналів (серія/номер): 500 грн (ВЄ 1294947), 200 грн (ЄЗ 15400228), 200 грн (АМ 5288561), 100 грн (ЄД 6622283), 100 грн (АП 4202350);
9) грошові кошти в сумі 900 грн, а саме - купюри наступних номіналів (серія/номер): 500 грн (МА 1259929), 200 грн (ЕБ 1969319), 200 грн (БМ 2820305);
10) полімерну банку, що містить паперові згортки з рослинними речовинами зеленого кольору;
11) полімерну банку, що містить паперові згортки з рослинними речовинами зеленого кольору;
12) три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору;
13) один паперовий згорток та два полімерних пакети з рослинними речовинами зеленого кольору;
14) три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору;
15) речовину із висушених голівок маку у поліетиленовому пакеті;
16) речовину рослинного походження у висушеному стані.
Після проведення необхідних процесуальних дій та досліджень помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1