Справа № 552/255/26
Провадження № 2/541/818/2026
іменем України
17 квітня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Полтавської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Полтавської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини з матір'ю, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною тому з батьків, хто проживає окремо від неї,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримано письмове клопотання про зобов'язання служби у справах дітей Полтавської міської ради як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо розв'язання спору з урахуванням доказів, що додані до зустрічної позовної заяви, в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю, а також в частині нової вимоги щодо порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.
Представник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила що висновок органу опіки та піклування вже надано, тому повторний висновок не потрібний.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.
12 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження.
10 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визначення місця проживання дитини з матір'ю, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною тому з батьків, хто проживає окремо від неї. Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, замінено третю особу.
В зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів - висновку органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з твердженнями представника ОСОБА_2 про необхідність витребування інформації, зазначеної в її клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин, зазначених в позовній заяві, прийняття законного рішення клопотання представника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати службу у справах дітей Полтавської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв'язання спору з урахуванням доказів, що додані до зустрічної позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та щодо порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини.
Витребувані докази необхідно надати до 11 травня 2026 року.
Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 13 год 30 хв. 13 травня 2026 року.
Роз'яснити посадовим особам служби у справах дітей Полтавської міської ради положення ч.ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Вірченко