Справа № 948/1140/25
Номер провадження 2-п/948/5/26
про скасування заочного рішення
20.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 року у справі № 948/1140/25,
12 березня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у справі №948/1140/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з нього заборгованості за розподіл газу у сумі 9477,60 грн, інфляційних збитків 802,89 грн, 3% річних та сплату судового збору.
Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні через хворобу та тяжкий стан, заочне рішення має бути переглянуте судом, оскільки позивач помилково вважає відповідача споживачем його послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що позивач дійсно надав ці послуги, а відповідач їх прийняв на добровільно узгоджених договірних взаємовигідних умовах, стягував безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату його послуги, заявник за КВЕДОМ здійснює розподіл газоподібного палива, а з відповідача вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями та нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу посилаючись на постанови НКРЕКП, які не зареєстровані у Міністерстві юстиції, тому не набули чинності, та їх застосування стягувачем не відповідає Конституції України. Також, відповідач зазначає, що він як пенсіонер та інвалід другої групи не повинен сплачувати комунальні платежі (а.с.43-45).
Ухвалою від 12.03.2026 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання для її розгляду (а.с. 50).
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.54-56,59,60,63,64).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з'явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.
З матеріалів справи видно, що відповідач є пенсіонером по інвалідності другої групи та з 02 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області (а.с.46-48).
Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.
Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з'являвся у судові засідання, не повідомив про причини своєї неявки та не подав відзив на позовну заяву і доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи викладене, суд уважає що заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми та підставними і доводи, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки з урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд
задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі № 948/1140/25.
Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 по цивільній справі № 948/1140/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год. 10 хв. 14 травня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик