Справа № 404/4309/26
Номер провадження 2/404/1842/26
20 квітня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. В.Гавела, 6, м. Київ. 03126), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (місце здійснення діяльності: вул. Грушевського, 15, під'їзд 5, прим.6, м. Бровари. Київська область, 07400), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місце здійснення діяльності: вул. Златоустівська, 55, оф.61, м. Київ, 01135) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису від 12.07.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1757 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заборгованості в розмірі 32 345,49грн. таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи, вважаю, що є необхідність задоволення клопотання, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03 липня 2026 року, на 13 годині 45 хвилин в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).
Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).
Роз»яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (місце здійснення діяльності: вул. Грушевського, 15, під'їзд 5, прим.6, м. Бровари. Київська область, 07400) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 12.07.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1757 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заборгованості в розмірі 32 345,49грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівни (місце здійснення діяльності: вул. Златоустівська, 55, оф.61, м. Київ, 01135:
- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №59744091 при примусовому виконанні виконавчого напису вчиненого 12.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1757 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заборгованості в розмірі 32 345,49 грн. для долучення до матеріалів справи.
Докази подати в строк до 03.07.2026 року /каб.24/.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького В. В. Мохонько