Ухвала від 20.04.2026 по справі 404/388/26

Справа № 404/388/26

Номер провадження 2/404/150/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 березня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову з наданням доказів підтвердження вартості спірного майна, з врахуванням роз'яснень викладених в мотивувальній частині даної ухвали; доплатити судовий збір (з врахуванням вже сплаченого в сумі 1331,20 грн), 1 % від реальної вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; подати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Копію цієї ухвали направлено позивачу в його електронний кабінет 18.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, вважається доставленою позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п'ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 березня 2026 року, сплинув.

Проте, станом на 20 квітня 2026 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв'язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 застосовуються наслідки частини третьої, п'ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п'ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка

Попередній документ
135822510
Наступний документ
135822512
Інформація про рішення:
№ рішення: 135822511
№ справи: 404/388/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.04.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: визнання права власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНКА Л Д
суддя-доповідач:
КУЛІНКА Л Д
відповідач:
Плотнікова Тетяна Євгенівна
позивач:
Шелест Віра Вікторівна
представник позивача:
Баркар Владлен Людгардович