Справа № 404/12242/25
Номер провадження 2/404/4619/25
20 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Відділу приватизації Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та ОСОБА_3 , про визнання рішення органу приватизації протиправним, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення органу приватизації - розпорядження Кіровоградської міської ради від 25 березня 2013 року № 50722 про передачу в приватну власність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно без номера, видане органом приватизації - розпорядження Кіровоградської міської ради від 25 березня 2013 року на ім'я ОСОБА_2 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис від 04.07.2013 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,8 кв.м, житловою площею 12,1 кв.м, номер запису про право власності: 1584798, зареєстрований державним реєстратором Пилипенко В.В. реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38081175 від 10.07.2023, підстави внесення запису: свідоцтво про право власності без номеру, виданий 25.03.2013, видавник: Кіровоградська міська рада.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) (т. 1 а.с. 10).
В свою чергу, Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2882 від 21.01.2026 року), в якому останній заперечує проти позову (т. 1 а.с. 105-119).
Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Кропивницьку міську раду та вилучити попереднього відповідача Відділ приватизації Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, як неналежного відповідача (т. 1 а.с. 176-180).
Позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 4785 від 03.02.2026 року), просить задовольнити позов в повному обсязі (т. 1 а.с. 181-200).
Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив (вх. № 8204 від 20.02.2026 року), в якому останній заперечує проти позову (т. 1 а.с. 213-230).
В свою чергу позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 8868 від 24.02.2026 року), просить задовольнити позов в повному обсязі (т. 1 а.с. 231-240).
Представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 16045 від 03.04.2026) про заміну відповідача Відділ приватизації Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради на Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та залучити співвідповідача Кропивницьку міську раду (т. 2 а.с. 27-44).
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Водночас, згідно частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську раду, а первісного відповідача - Відділ приватизації Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради замінити на належного відповідача - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника позивача (вх. № 16045 від 03.04.2026 року) про залучення до участі у справі співвідповідачів, задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Кропивницьку міську раду (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).
Замінити відповідача - Відділ приватизації Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради замінити на належного відповідача - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).
Підготовче засідання відкласти до 05 серпня 2026 року до 12 год 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Зобов'язати позивача направити співвідповідачу та належному відповідачу копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка