Справа № 404/11486/25
Номер провадження 2/404/4314/25
20 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям в розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 27).
На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 січня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 3070 від 22.01.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 29.12.2025 року (а.с. 31-32).
У зв'язку з чим, ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.33).
Позивачем в прохальній частині позову заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».
Позивач в підготовчому засіданні підтримала та просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи заперечував.
Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок призначення експертизи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з нормами частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до вимог частини четвертої та частини п'ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань, та з метою повного, об'єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».
У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 103, пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», що знаходяться за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 90/61, офіс № 10.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи має квартира за адресою: АДРЕСА_1 , ознаки залиття водою?
- які пошкодження квартири АДРЕСА_2 , виникли внаслідок залиття 18.08.2025 року?
- яка причина завдання пошкоджень квартири АДРЕСА_2 ?
- чи спричинені матеріальні збитки квартирі АДРЕСА_2 , саме внаслідок залиття/підтікання з квартири АДРЕСА_3 ?
- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття 18.08.2025 року квартири АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?
- який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_2 , оздобленню, речам та меблям, внаслідок залиття, що відбулось 18.08.2025 року на дату дослідження?
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/11486/25, номер провадження 2/404/4314/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У відповідності до частини восьмої статті 102 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Роз'яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/11486/25, номер провадження 2/404/4314/25, необхідно повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та вирішення клопотання експерта.
При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома та Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», для її виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 20.04.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка