13.04.2026
Провадження №2-о/389/27/26
ЄУН 389/732/26
13 квітня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату № НОМЕР_1 виданого 16 липня 1983 року міським професійно-технічним училищем №15 м. Донецька на ім'я ОСОБА_2 . Вказала, що розбіжності в написанні її імені Елеонора замість правильного ОСОБА_3 створюють перешкоди у зарахуванні періоду навчання до пенсійного стажу.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, задовольнити вимоги заяви.
Заінтересована особа до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, на розсуд суду на підставі норм чинного законодавства.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19 вересня 2011 року Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області заявниця значиться як ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу V- НОМЕР_3 має дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , ім'я вказане російською мовою « ОСОБА_5 ». Трудова книжка НОМЕР_4 видана на ім'я російською також «Элла». Атестат № НОМЕР_5 виданий ПТУ 318 м. Донецька 15 вересня 1984 року та атестат про середню освіту виданий 10 червня 1985 року середньої школи №37 Кіровського району міста Донецька виданні заявниці також на ім'я ОСОБА_3 .
Однак атестат №872виданий 16 липня 1983 року міським професійно-технічним училищем №15 м. Донецька на ім'я ОСОБА_2 , замість правильного імені ОСОБА_3 .
Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, виданого 16 липня 1983 року міським професійно-технічним училищем №15 м. Донецька на ім'я ОСОБА_2 соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.11.2025 ОСОБА_1 не зараховано до страхового стажу, в тому числі, період навчання з 01.09.1981 по 16.07.1983 згідно з атестатом №872 від 16.07.1983, оскільки ім'я особи в документі не відповідає паспортним даним.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документу.
Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено належність їй атестату № НОМЕР_1 виданого 16 липня 1983 року міським професійно-технічним училищем №15 м. Донецька на ім'я ОСОБА_2 .
З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право для підтвердження страхового стажу за період навчання, тобто породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , атестату № НОМЕР_1 виданого 16 липня 1983 року міським професійно-технічним училищем №15 м. Донецька на ім'я ОСОБА_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 місце проживання ВПО АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження м. Харків вул. Майдан Свободи,5, код ЄДРПОУ 14099344.
Суддя В.В. Український