ЄУН 387/468/26
Номер провадження 2/387/658/26
Іменем України
20 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради про визнання відсутнім права оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03.04.2026 за реєстраційним номером 2489/26 надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради, про: визнання відсутнім права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 3521782700:02:000:5217 з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Липнязької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №54681654 (дата державної реєстрації права 15.01.2019, рішення державного реєстратора №72734894 від 22.04.2024); повернення земельної ділянки кадастровий номер 3521782700:02:000:5217 ОСОБА_1 ; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 3521782700:02:000:5217 за ОСОБА_2 , проведеної на підставі дорогову оренди землі б/н від 15.01.2019 (номер запису про право: 54681654 дата державної реєстрації права 15.01.2019, рішення державного реєстратора №72734894 від 22.04.2024).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.
20.04.2026 суддя Солоненко Т.В. заявила самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, встановлено наступне.
Рішенням двадцять восьмої сесії восьмого скликання Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області №343 від 06.03.2026 "Про затвердження списку присяжних Добровеличківського районного суду» затверджено список присяжних, відповідно до якого присяжним значиться відповідач у справі ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою, вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
Отже, Петрова А.В. під час виконання обов'язків присяжного прирівнюється до судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та наділена повноваженнями на виконання покладених на неї відповідних обов'язків.
ОСОБА_2 , як присяжний Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, бере участь у розгляді справи № 387/351/26, у якій суддя Солоненко Т.В. є головуючою.
Відповідно до п. 5 ст. 36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до частини 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов'язків.
Визначення в Конвенції цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб'єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об'єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.
Під час провадження у справі та її вирішення ні у кого не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.
Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід судді, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення прав сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об'єктивності судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Солоненко Т.В. головуючої у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради про визнання відсутнім права оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Передати позовну заяву за реєстраційним номером 2489/26 від 03.04.2026 до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для визначення складу суду відповідно до статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО