Справа №385/772/25
Провадження № 2-во/385/9/26
про виправлення описки
20.04.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс» про виправлення описки у рішенні суду від 24.07.2025 та виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитгим договором, -
17.04.2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія "Ейс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.07.2025 та виконавчому листі виданому у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить виправити описки допущені у рішенні суду від 24.07.2025, а саме: в резолютивній частині, абзац три вказати ПІП ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , а також у виконавчому листі вказавши вірно ПІП ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2026 року у справі №385/772/25 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитгим договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за договором кредитної лінії №00-9657378 від 05.03.2024 року в розмірі 32790,40 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов'язанням - 6000 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 26490,4 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями - 300 грн.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та на правову допомогу в сумі 4500 грн. 00 коп.
17.09.2026 року представнику позивача видано два виконавчі листи.
З матеріалів цивільної справи та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що вірно відповідач по справі - ОСОБА_1 замість помилково зазначеної у третьому абзаці рішення суду від 24.07.2025 та виконавчому листі на стягнення судового збору та правової допомоги - ОСОБА_2 .
Таким чином, при ухваленні рішення та видачі виконавчих листів у даній справі, судом було допущено описки.
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2025, по цивільній справі № 385/772/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністюа «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитгим договором.
Вказати в третьому абзаці резолютивній частині, вірно ПІП ОСОБА_1 замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 385/772/25 виданому 17.09.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести до виконавчого листа вірно ПІП боржника ОСОБА_1 замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А. М. ГРИШАК