Справа № 369/20667/24
Провадження №2/369/2480/26
20.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Педенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Громадської організації “Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/20667/24 за позовом Громадської організації “Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Гатненської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
15.04.2026 року адвокат Педенко Дмитро Володимирович, який діє в інтересах Громадської організації “Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» подав через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 45 хв. 22.04.2026 року в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України відомостей щодо надіслання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а саме: Куницькому Денису Павловичу не надано.
Оскільки представником позивача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви адвоката Педенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Громадської організації “Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко