Справа № 367/12934/25
Провадження №2/367/2986/2026
16 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцева А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( що є правонаступником ПАТ «Банк «Київська Русь»), третіх осіб: Міністерство Юстиції України, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( що є правонаступником ПАТ «Банк «Київська Русь»), третіх осіб: Міністерство Юстиції України, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Суд приймає заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( що є правонаступником ПАТ «Банк «Київська Русь»), третіх осіб: Міністерство Юстиції України, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза