Справа № 367/4667/26
Провадження №2/367/5717/2026
про залишення без руху
14 квітня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справа надійшла у провадження судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.04.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
13.04.2026 судом отримано відповідь відділу з питань надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області №389/14 від 10.04.2026, згідно якої встановлено місце реєстрації відповідача.
Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.
Позовне провадження це вид провадження, у якого розглядається спір двох сторін, який виникає, зокрема з сімейних відносин. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, неповнолітніх дітей не мають, спір з приводу поділу майна відсутній.
Разом із тим, відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.
Водночас представником позивача у позовній заяві не наведено обставин, які б свідчили про наявність спору між сторонами, не зазначено, чи вживалися заходи для врегулювання питання про розірвання шлюбу у позасудовому порядку, а також не наведено відомостей про ініціювання процедури розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, враховуючи, що вони з відповідачем не мають неповнолітніх дітей.
Крім того, представником позивача не зазначено, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим відсутнє обґрунтування неможливості вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку, передбаченому статтею 106 Сімейного кодексу України, без звернення до суду.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу подано без належного обґрунтування підстав для судового розгляду, у зв'язку із чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме:
- надання до суду обставин наявності спору між позивачкою та відповідачем, навести обґрунтування чи дійсно існує спір і що такий спір не може бути вирішений у інший спосіб ніж шляхом звернення до суду, зазначити які саме заходи вживалися для вирішення вказаного питання у позасудовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко