Справа № 367/2960/26
Провадження №2-а/367/162/2026
про відкриття провадження у справі
31 березня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
установив:
представником позивача Стоговим В.С. через підсистему «Електронний суд» подано до Ірпінського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.
Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161, 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Позовна заява подана в строк, передбачений частиною другою статті 283-2 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням вимог статей 257, 283-2 КАС України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 171, 258, 261, 263, 283-2 КАС України,
постановив:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити, що згідно з частиною третьою статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.
Роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
ПОЗИВАЧ: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Білогруд