Справа № 366/730/26
Провадження № 1-кп/366/190/26
Іменем України
20 квітня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
підозрюваного ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лящівка Чорнобаївського Черкаська області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Сержант ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин 21.11.2025 приблизно о 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби. Уподальшому, 09.03.2026 сержант ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно прибув до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.
Разом з цим, прокурором у кримінальному провадженні роз'яснено підозрюваному ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку з цим.
Разом з цим, судом в ході судового розгляду роз'яснено підозрюваному ОСОБА_4 , підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку з цим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, прокурор вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з чим і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з поверненням до військової служби на підставі відповідної згоди командира військової частини НОМЕР_2 , та закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з поверненням до військової служби.
Суд, ураховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_4 , який вину у вчиненні кримінального правопорушення не заперечував, вважає що його дії правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Положеннями статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом роз'яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Судом досліджені наступні письмові докази:
- клопотання підозрюваного ОСОБА_4 на адресу слідчого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 620261001300000489 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України;
- вимога щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якої, відомості, щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України відсутні.
- письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 № 7/1790 від 09.03.2026 щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
Суд, ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2026 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, вбачає підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 620261001300000489 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після проголошення ухвали прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти та поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити суд та прокурора про прийняття та поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5