Справа № 366/630/26
Провадження № 3/366/466/26
17 квітня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 366/630/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
06 квітня 2026 року постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/630/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнуто судовий збір.
Однак, як встановлено суддею, при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер справи «366/630/25» замість вірного «366/630/26».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що єдиним унікальний номером даної справи є саме номер «366/630/26», що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст.283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку, допущену в постанові Іванківського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року, у справі № 366/630/26, провадження № 3/366/466/26, а саме: єдиний унікальний номер справи вважати вірним «№ 366/630/26», замість невірно зазначеного «№ 366/630/25».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ