Справа № 703/6358/25 провадження № 2-о/361/266/25
16.04.2026
«16» квітня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
присяжних: Павленка В.І., Пасіхова В.Л.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 703/6358/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном; встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Спільно із заявою про визнання особи недієздатною заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: - чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; - чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними; - чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення по суті справи у судових засідання. Виконання експертизи просить доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дем'яненко О.А. клопотання про призначення експертизи підтримав.
Заінтересована особа Виконавчий комітет Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направив від сільського голови Дорошенка В. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника сільської ради.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування - Фрунзе Т.В. клопотання про призначення експертизи підтримала.
Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З'ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Доцільності у постановленні на вирішення експертизи питання щодо здатності у ОСОБА_2 давати пояснення по суті справи у судових засідання, суд не вбачає.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Призначити у справі № 703/6358/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням;
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, Черкаський район, місто Сміла, вулиця Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 703/6358/25 (провадження № 2-о/361/266/25).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
Присяжні: В.І.Павленко
В.Л.Пасіхов