Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 361/4412/26
провадження № 2-аз/361/3/26
УхвалА
20.04.2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву представника заявника Романенка Руслана Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви
До Броварського міськрайонного суду Київської області, як до місцевого загального адміністративного суду надійшла заява про про забезпечення позову до подачі позовної заяви. За вказаною завою представник Нижника С.М. просить заборонити командуванню військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо направлення/переведення/переміщення ОСОБА_1 (15.11.1982 код РНОКПП НОМЕР_3 ) для проходження військової служби до іншої військової частини/підрозділу/формування до або переміщення його на іншу територію, полігони, навчальні заклади, або у зону проведення бойових дій до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.
За заявою вказано на обставини того, що 10 березня 2026 року гр. ОСОБА_1 було примусово доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де в подальшому останнім було пройдено ВЛК в КП “Броварська багатопрофільна клінічна лікарня». За результатами пройденої ВЛК гр. ОСОБА_1 було визнанопридатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово лікарської комісії від 10.03.2026 за № 2026-0310-1341-4055-7.
На довідці ВЛК від 10.03.2026 відсутній підпис про ознайомлення гр. ОСОБА_1 з висновком ВЛК, що є грубим порушення його законних прав та інтересів.
Відразу після проходження ВЛК, тобто 10.03.2026 року командиром вч НОМЕР_1 видано наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків вч. Військовою частиною НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 на проходження БЗВП не направлявся.
У гр. ОСОБА_1 наявна мати - гр. ОСОБА_2 , яка має статус особи з інвалідністю ІІ групи безстроково та рідний брат ОСОБА_3 15.11.1982 який має статус особи з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, в тому числі Броварському міськрайонному суду Київської області підсудні:
- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
- адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;
- адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;
- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
- адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
- адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам, в тому числі Київському окружному адміністративному суду підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
- невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
- очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.
Подана заява про забезпечення позову не містить майбутнього предмету позову, який має бути подано до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, який має бути подано до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
В заяві про забезпечення позову міститься цитування норм статті КАС України, які регулюють забезпечення позову, Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, але не обґрунтовано, яким чином не здійснення заборони командуванню військової частини НОМЕР_1 вчиняти дії щодо направлення/переведення/переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншої військової частини/підрозділу/формування до або переміщення його на іншу територію, полігони, навчальні заклади, або у зону проведення бойових дій до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
Крім того, в заяві про забезпечення позову не зазначено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Також, в заяві про забезпечення позову не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 150-158, 241-243, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя
Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 20.04.2026 року.
Суддя С.П. Савчак