Справа №359/10929/23
Провадження №2-во/359/42/26
20 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі:
за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частки в домоволодінні, виділення в натурі спільної частки з цього об'єкта нерухомого майна;
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні, виділення в натурі частки з цього об'єкта нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець