Справа № 358/379/26 Провадження № 2/358/634/26
(про виправлення описки)
17 квітня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 13.04.2026 у цивільній справі № 358/379/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13.03.2026 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 квітня 2026 року о 11 год 30 хв (а.с.45-47).
Крім того, зазначеною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д: 1. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; 2. Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 02.04.2025 по 07.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів (а.с. 46-47).
24.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити в частині стягнення пені та штрафів (9 774, 00 грн) повністю. Також просив, витребувати докази від АТ КБ «ПриватБанк», а саме: підтвердження належності картки; виписку по картці за період 02.04.2025 - 07.04.2025. Розгляд справи в порядку письмового провадження просив проводити за його відсутності на підставі ст. 279 ЦПК України. Крім того, просив стягнути з позивача судові витрати на його користь (якщо такі будуть) (а.с.51)
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено позивача та відповідача у справі № 358/379/26, розгляд якої відкладено. Зокрема, помилково вказано «Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 » замість правильного - «Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».
Також Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Оскільки допущена описка має технічний характер, її виправлення не впливає на зміст рішення суду, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
Виправити описку допущену у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у справі
№ 358/379/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його в такій редакції: «Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 ».
В іншій частині ухвалу - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя К. І. Буравова