Справа № 357/5858/26
1-кс/357/758/26
про тимчасовий доступ
20 квітня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42025112030000309 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
09 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , де він просив: надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 42025112030000309, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: до матеріалів судової справи № 357/14159/25, 3/357/5713/25.
Слідчий у вказаному клопотанні зазначав, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля, яким керував ОСОБА_4 та який близько 09 год. 18 серпня 2025 року, рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Згідно із висновком експерта ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: перелому кості лівої лопатки; перелому тіла 12 грудного хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Як установлено досудовим розслідуванням, згідно із постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 жовтня 2025 року, у справі ЄУН 357/14159/25, 3/357/5713/25, ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Згідно з вказаним рішенням 18 серпня 2025 року близько 09:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ ACTROS 4140», р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився, що не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 1.5, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У ході проведення слідства є необхідність в отриманні матеріалів судової справи ЄУН 357/14159/25, 3/357/5713/25, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
В інший спосіб, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав у повному обсязі. Зазначав, що матеріали справи про адміністративне правопорушення важливі для досудового розслідування, оскільки там знаходиться схема ДТП та інші документи, якими орган досудового розслідування не володіє. Для подальшого досудового розслідування необхідні лише оригінали вказаних матеріалів, оскільки на це надані вказівки прокурора у кримінальному провадженні, які він зобов'язаний виконувати.
Своєю чергою, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі цієї норми, слідчий суддя розглянув клопотання, без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання про тимчасовий доступ матеріали з кримінального провадження, вважає, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п. 23 розділу VIІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2018 року № 814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.
У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, в тому числі на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з обов'язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".
Заява про проведення вилучення документів зі справи з відповідною резолюцією, акт вилучення документів, примірник ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів з відповідним описом приєднуються до матеріалів судової справи.
Отож, надаючи тимчасовий доступ до документів судової справи, слідчий суддя зобов'язаний, пересвідчитись:
1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Як установлено слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 42025112030000309 від 21 серпня 2025 року, здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля, яким керував ОСОБА_4 та який близько 09 год. 18 серпня 2025 року, рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Як свідчить копія висновку експерта № 1117-д від 08 грудня 2025 року, при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , у нього виявлені тілесні ушкодження у виді: перелому кості лівої лопатки; перелому тіла 12 грудного хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості
Отож, судді надані докази, які можуть свідчити про наявність події та складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що матеріали справи про адміністративне правопорушення до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть допомогти встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, адже в ній міститься схема ДТП та інші документи, які стосуються ДТП, яке розслідується у кримінальному провадженні.
Слідчому судді доведено, що розгляд судової справи ЄУН 357/14159/25, 3/357/5713/25 уже завершений, про що свідчить копія постанови у цій справі.
Слідчим доведено, що судова справа ЄУН 357/14159/25, 3/357/5713/25 може знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом довести обставини, які слідство планує довести шляхом тимчасового доступу до документів судової справи, неможливо, оскільки схема ДТП перебуває виключно у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Своєю чергою, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, за вимогами вказаної норми, для отримання можливості вилучити оригінали документів, слідчий має довести одну з двох обставин: є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний обов'язок кореспондується з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з якою у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність вилучення з судової справи ЄУН 357/14159/25, 3/357/5713/25 оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, а також інших доказів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення або наданих учасниками справи про адміністративне правопорушення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Натомість, слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів процесуальних документів складених судом, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, адже, слідчий суддя вважає, що вони не містять даних, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Водночас, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, оскільки в ухвалі слідчого судді може бути зазначений лише один слідчий, якому надається тимчасовий доступ, слідчий суддя надає його тільки слідчому, який звернувся до слідчого судді із клопотанням - ОСОБА_3
Отож, керуючись, ст. 159-163, 309-310, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ЄУН 357/14159/25, 3/357/5713/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення із неї оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, а також інших доказів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення або наданих учасниками справи про адміністративне правопорушення.
В іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6