Справа № 353/299/26
Провадження № 3/353/75/26
20 квітня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , учня 9 класу Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, внутрішньо-переміщеної особи, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-
20.03.2026 року інспектором СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207580 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого «20.03.2026 року близько 10 год. 00 хв. у приміщенні КЗ «ООЦСПРД» ЗОР, що за адресою вул. Грушевського, 12, м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вихованець ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно вихователя закладу гр. ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, а також пошкодив спальне ліжко та кидав у вихователя навчальним зошитом, чим ображав її людську гідність та громадську мораль».
В судове засідання 08.04.2026 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відповідно до відповіді Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 вибув з закладу до Громадської організації «Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрім».
У зв'язку з цим постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 року доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.04.2026 року.
В судове засідання 20.04.2026 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, його привід в судове засідання працівниками поліції не виконано, обґрунтованих пояснень щодо невиконання приводу від працівників поліції суду не надано.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.
Однак, в порушення вищевказаних вимог працівниками поліції на момент подачі адміністративних матеріалів до суду не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не виконано вимоги постанови суду про привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративні матеріали повернути до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для виконання вимог чинного законодавства, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіна доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА