Ухвала від 20.04.2026 по справі 353/399/26

Справа № 353/399/26

Провадження № 2/353/447/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Дузінкевич Світлана Мирославівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Дузінкевич С.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: (1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 , терміном на 4 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що після смерті бабусі ОСОБА_5 спадкоємцями є/були її діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а спадкоємцями його померлої матері ОСОБА_4 є/були діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак дані особи не залечені до участі у справі.

В позовній заяві позивач зазначив, що cтаном на сьогодні ним з'ясовано, що інших крім нього спадкоємців після смерті матері немає. Інші його брати та сестри не вступали у спадщину та не зверталися у передбачені законом строки для її прийняття. Чи є або відсутні письмові заяви або заяви-відмови від прийняття спадщини на користь інших осіб від зазначених осіб йому також невідомо. Спадкоємців після померлої його бабусі він вказав у позові як відповідачів по справі. Детальнішої інформації стосовно наведеного фізичної можливості немає надати до суду в силу письмових та усних відмов нотаріуса при спробах отримати таку в позасудовому порядку.

Оскільки в даний час в державі діє режим воєнного часу, і він проходить службу в підрозділі ДСНС, між ним та рідними і близькими померлих матері та бабусі була досягнута усна домовленість стосовно можливості оформлення спадкових прав згодом, в т.ч. після закінчення війни. Враховуючи в тому числі й те, що він фактично вступив у спадщину, оскільки постійно проживав із мамою за її життя та на час відкритя спадщини. Проте, на днях, він від братів і сестер довідався, що по селі розповсюджується інформація/чутки, що спадкове майно, залишене від його матері та бабусі, вже переоформлене на дядька і тітку (відповідачів), без їхнього відома та участі.

З даного приводу він звернувся із письмовим запитом до приватного нотаріуса за місцем розташування спадкового майна про надання інформації щодо спадкової справи чи справ, відкритих після смерті спадкодавців та супутню інформацію щодо спадщини. У відповідь ним отримано листа № 385/01-16 від 17.10.2025 року від нотаріуса про те, що він не може отримувати запитувану інформацію з причин пропуску строку ним строку на прийняття спадщини та у зв'язку з тим, що не являється тією особою щодо якої вчинялися нотаріальні дії. З чим він не згідний, оскільки надав усі належні документи, що підтверджують його родинні зв'язки та право на спадщину, статус спадкоєця, тощо.

Також, у листі № 385/01-16 від 17.10.2025 року нотаріус вказала, що термін для прийняття спадщини ним пропущений. А влисті-відмові приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 17/01-16 від 26.01.2026 року повідомлено, що після смерті його бабусі ОСОБА_5 заведена спадкова справа від 12.03.2025 року за № 52/2025 іншими спадкоємцями та видані свідоцтва на спадщину.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.

Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суди відкривають провадження в такій справи у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особи відповідальних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року по справі № 352/382/18 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки викладені зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19).

З огляду на наведене вище суд до відкриття провадження у справі про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, має перевірити в матеріалах позовної заяви наявність інформації про місце відкриття спадщини, заведення спадкової справи, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі їх наявності встановити відсутність їх письмової згоди на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Подана позовна заява таких відомостей не містить і до неї не додано відповідних доказів про це, натомість до матеріалів позовної заяви долучено копію відповіді нотаріуса на запит позивача про відмову у наданні інформації щодо заведених спадкових справ відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відсутність відомостей про наявність спадкових справ, відсутість постанов про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі поданих позивачем заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідчить про передчасність звернення до суду, а у разі наявності такої інформації - про необхідність надання її суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Дузінкевич Світлана Мирославівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу, з часу вручення копії ухвали, п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК

Попередній документ
135821868
Наступний документ
135821870
Інформація про рішення:
№ рішення: 135821869
№ справи: 353/399/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Здищук Олександра Михайлівна
Павлюк Богдан Михайлович
позивач:
Круглик Петро Миколайович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дузінкевич Світлана Мирославівна