Справа № 560/16657/25
20 квітня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпеки на транспорті залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року - без змін.
07.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про ухвалення додаткової постанови в частині здійснення розподілу судових витрат шляхом стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Згідно ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткової постанови до розгляду.
Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд
призначити розгляд заяви представника позивача - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.