Справа № 240/17903/24
20 квітня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир, подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир задоволено частково.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року скасовано в частині визнання протиправною відмови та зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир за встановленим порядком подати до Бердичівської міської ради Житомирської області клопотання про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службової.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимог адміністративного позову.
В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року залишено без змін.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
06.04.2026 до суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд
призначити розгляд заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.