Справа № 620/9913/24
20 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" про стягнення податкового боргу, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" про стягнення податкового боргу.
Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи 620/9913/24.
Роз'яснити учасникам справи, що вирішення апеляційної скарги по суті до отримання матеріалів справи не можливо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді О. В. Епель
В. Ю. Ключкович