Справа № 580/1623/25
про витребування доказів
20 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.03.2026 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №580/1623/25 скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, за яким призначено колегію суддів у складі головуючого судді Чуприни О.В., суддів Попову О.Г., Говоруна О.В.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2026 призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та встановлених судом першої та апеляційної інстанції обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України). Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відтак, зважаючи на необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд ставить питання про витребування в учасників справи відповідних пояснень та письмових доказів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:
1.1. фіскальний чек від 27.05.2024 про надсилання поштового відправлення 2070201918273 (у належній якості);
1.2. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 2070201918273 (у належній якості);
1.3. квитанція про надсилання (розміщення) до Електронного кабінету ОСОБА_1 довідки про скасування реєстрації РРО з фіскальним номером 3000324116 (якщо таке надсилання здійснювалося);
1.4. реєстр вхідних документів в ІКС "Управління документами" за 11.10.2024 та 14.10.2024.
2. Виконання вимог пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
3. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Інформувати про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Попова О.Г.
Суддя Говорун О.В.