Справа № 712/17575/25
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, третя особа: Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження, -
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з адміністративним позовом до Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, третя особа: Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в якому просив: визнати протиправним і скасувати рішення Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 17.12.2025 року №7111130100020206 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 та визнати протиправною і скасувати постанову Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 17.12.2025 року №ПР МЧК №002386 про накладення адміністративного стягнення на громадянина російської федерації ОСОБА_1 .
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 січня 2026 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 11.05.2026.
16 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в якому останнє просило провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні або Соснівського районного суду міста Черкаси або Придніпровського районного суду міста Черкаси або Черкаського окружного адміністративномого суду.
Розглянувши подане третьою особою клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС України).
Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені другою сьомою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Черкаському окружному адміністративному суді.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України,
Клопотання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи №712/17575/25 за участю Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 травня 2026 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №6.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному судe (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, inbox@adm.ck.court.gov.ua) за участі третьої особи - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.
Копію ухвали про участь Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Черкаському окружному адміністративному суду та Центрально-південному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Оксененко