Справа № 640/8569/21
про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 10.05.2019 №Ф-3722-17У про сплату боргу (недоїмки) в частині визначених сум заборгованості з єдиного соціального внеску за січень-червень, грудень 2018 року, січень-березень 2019 року у загальному розмірі 8487,60 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень шістдесят копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити апеляційні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та докази надсилання позивачу - ОСОБА_1 листа з описом вкладення копій поданих до суду документів або доказів надсилання таких документів до Електронного кабінету позивача.
Судом надано відповідачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 31.03.2026 о 11:54 про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка.
Натомість станом на 17.04.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді: О.В. Говорун
О.В. Чуприна