Справа № 289/1805/25
Номер провадження 2-о/289/25/26
20.04.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 02.10.2025 основними присяжними визначено: Туровець Л.І., ОСОБА_3.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.
17.04.2026 від присяжного ОСОБА_3 надійшла заява про увільнення його від виконання обов'язків присяжного.
Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області № 6 від 17.04.2026 увільнено ОСОБА_3. від виконання обов'язків присяжного Радомишльського районного суду Житомирської області.
Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного ОСОБА_3. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов'язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов'язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.
Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов'язки у даній справі.
Керуючись ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд,-
Замінити присяжного ОСОБА_3. на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення.
Передати цивільну справу № 289/1805/25 до Відділу документального та аналітичного забезпечення (канцелярії) Радомишльського районного суду Житомирської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК та ч. 2 ст. 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК