Справа № 294/61/26
Провадження № 2-о/282/21/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 квітня 2026 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання адвоката Кононенко Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судове засідання у якій, призначено на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року.
Згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №4-06-2026-003723 від 16.04.2026, адвокату Кононенко А.А. доручено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Любарського районного суду від 07 квітня 2026.
20 квітня 2026 року судом отримано клопотання адвоката Кононенко А.А., в якому вона просить суд постановити ухвалу про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання Кононенко А.А., суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження адвоката Кононенко А.А., а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що її клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Кононенко Алли Анатоліївни про проведення судового засідання, що призначене на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, участь у якому адвоката Кононенко Алли Анатоліївни, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Кононенко А.А.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук