Справа № 296/4643/26
1-кс/296/1827/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 16.04.2026 прокурор у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025, прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: тендерну документація щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений на підставі закупівлі договір підряду № 10 від 10.02.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками да додатковими угодами до договору; договір № 8 від 20.04.2021 на розроблення техніко-економічного обґрунтування об'єкта будівництва «Реконструкція аеродромного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 » укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документацію щодо виконання укладеного 10.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору підряду щодо виконання будівельних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція аеродромного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 » (акти приймання-передачі виконаних робіть, дефектні акти, платіжні доручення тощо); належним чином завірену копію Проектної документація «Реконструкція аеродромного комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », переданої ЖМР на підставі рішення ЖМР № 1985 від 02.09.2020 та укладеного на його підставі договору пожертви від 07.09.2020; отримання відомостей щодо нарахованої та сплаченої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 орендної плати за землю.
1.2. Вказується, що слідчими СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 при передачі державних земель загальною площею 20 га, які розташовані за межами населених пунктів Глибочицької сільської ради, у власність громадянам
1.3. Посилаючись на необхідність перевірки фактів неправомірної передачі у власність земельних ділянок, неможливість збільшення штучного покриття взлітно-посадкової смуги та іншого, прокурор просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення копій документів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Прокурор подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався у зв'язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документація зазначена в клопотанні прокурора та в пункті 1.1. даної ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо.
4.3. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині зобов'язання створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації в приміщенні зазначеного підприємства, оскільки дана вимога суперечить нормам КПК України.
4.4. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025, прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме до :
- тендерної документації щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений на підставі закупівлі договір підряду № 10 від 10.02.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками да додатковими угодами до договору;
- договору № 8 від 20.04.2021 на розроблення техніко-економічного обґрунтування об'єкта будівництва «Реконструкція аеродромного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 » укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документацію щодо виконання укладеного 10.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору підряду щодо виконання будівельних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція аеродромного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 » (акти приймання-передачі виконаних робіть, дефектні акти, платіжні доручення тощо);
- Проектної документація «Реконструкція аеродромного комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », переданої ЖМР на підставі рішення ЖМР № 1985 від 02.09.2020 та укладеного на його підставі договору пожертви від 07.09.2020;
-відомостей щодо нарахованої та сплаченої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 орендної плати за землю, шляхом вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7