Справа № 296/4573/26
1-кс/296/1808/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026065640000143 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 15.04.2026 дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 24.03.2026 по час отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 24.03.2026 по час отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв'язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась за період часу з 24.03.2026 по час отримання ухвали, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації.
1.2. Вказується, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026065640000143 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України за обставин того, що 27.03.2026 до чергової частини Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов протокол заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 25.03.2026 року перебуваючи за місцем проживання з метою купівлі тенісного стола в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж потрібного йому тенісного стола. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_3 , в ході телефонної розмови з чоловіком, який представився ім'ям ОСОБА_6 домовився про купівлю тенісного стола. Крім того невідомий повідомив що необхідно здійснити передплату в сумі 1500 гривень. Керуючись вказівками невідомого заявник перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на банківську картку вказану невідомим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1500 гривень. 26.03.2026 невідомий надіслав накладну нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те що відправив тенісного стола та сказав здійснити остаточну оплату в сумі 5050 гривень, які заявник перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на банківську картку вказану невідомим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Загальна сума завданого збитку 6550 гривень. (ЄО № 8008).
1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація має значення для досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, містить банківську таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності цієї інформації, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
2.3. Клопотання розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі частини 2 статті 163 КПК України.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.
3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026065640000143 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні відомості по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 : 1) можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.
4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.
4.4. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині зобов'язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носіях документи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі та додаткового зобов'язання слідчого судді не потребує.
4.5. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській областіу кримінальному провадженні №12026065640000143: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, що містять інформацію, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: до документів, що стали підставою для відкриття банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 24.03.2026 по час отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 24.03.2026 по час надання інформації, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв'язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась за період часу з 24.03.2026 по час надання інформації, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12