Ухвала від 20.04.2026 по справі 440/10375/25

УХВАЛА

20 квітня 2026 р.Справа № 440/10375/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року по справі № 440/10375/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"

до Енергетичної митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.26 року по справі № 440/10375/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 18.03.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.26 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/10375/25.

03 квітня 2026 року справа №440/10375/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.26 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року по справі № 440/10375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц

Судді В.Б. Русанова Я.В. П'янова

Попередній документ
135817402
Наступний документ
135817404
Інформація про рішення:
№ рішення: 135817403
№ справи: 440/10375/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
15.10.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.11.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.02.2026 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БЕГУНЦ А О
відповідач (боржник):
Енергетична митниця
заявник апеляційної інстанції:
Енергетична митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"
представник відповідача:
Марєєва Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Маслов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
РУСАНОВА В Б