Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
20 квітня 2026 року № 520/12936/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження у порядку судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
20.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі № 520/12936/24;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 надати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по адміністративній справі №520/12936/24 у встановлений законодавством строк.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 було прийнято заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі до розгляду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24.
Зобов?язано Військову частину НОМЕР_2 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24.
Попереджено відповідача, що звіт повинен відповідати вимогам частин другої та третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 24.12.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_2 за неподання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення у справі № 520/12936/24.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду:
- письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24 (у разі невиконання судового рішення відповідачу у звіті необхідно зазначити: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення);
- обґрунтовані пояснення із відповідними доказами на підтвердження поважних причин, які унеможливили вчасне подання звіту;
- відомості щодо керівника Військової частини НОМЕР_2 , у тому числі копію довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру керівника частини.
02.03.2026 до суду надійшов звіт, підписаний представником Військової частини НОМЕР_4 .
06.03.2026 представником Військової частини НОМЕР_4 було подано клопотання про поновлення строку на подачу звіту про виконання рішення суду.
Ухвалою від 09.03.2026 зобов?язано Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_2 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_4 .
Документ в електронному вигляді, а саме ухвалу суду від 09.03.2026 по справі № 520/12936/24 було надіслано одержувачу Військова частина НОМЕР_2 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 10 березня 2026 року.
Згідно відомостей зазначеної довідки, документ доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_2 09.03.2026.
Згідно повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи, 23.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_4 було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026.
Проте, у встановлений судом строк Військовою частиною НОМЕР_4 та Військовою частиною НОМЕР_2 вимоги ухвали суду не виконані, витребувані судом докази станом на 20.04.2026 не надано.
За приписами ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд звертає увагу, що згідно зі ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.242); законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч.2 ст.242); обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.3 ст.242); судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (ч.4 ст.242).
За загальним правилом ч.5 ст.44, ч.2 ст.79, ч.3 ст.79, ч.4 ст.161, п.1 ч.4 ст.162 КАС України докази до суду повинні подати сторони.
Водночас, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд зазначає, що у разі неналежної реалізації учасниками справи процесуальних прав чи неналежного виконання учасниками справи процесуальних обов'язків в частині подання до суду доказів на підтвердження дійсних обставин справи, суд за власною ініціативою має право зобов'язати учасників справи надати витребувані судом докази.
За правилом ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За визначенням ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд звертає увагу на те, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_4 та Військовою частиною НОМЕР_2 отримано, утім станом на 20.04.2026 витребуваних документів до суду не надано.
Причин ненадання доказів у справі у встановлений судом строк, військовими частинами, не повідомлено.
Суд зауважує, що згідно ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.
20.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі № 520/12936/24;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 надати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по адміністративній справі №520/12936/24 у встановлений законодавством строк.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 було прийнято заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі до розгляду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24.
Зобов?язано Військову частину НОМЕР_2 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24.
Попереджено відповідача, що звіт повинен відповідати вимогам частин другої та третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 24.12.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_2 за неподання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення у справі № 520/12936/24.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду:
- письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24 (у разі невиконання судового рішення відповідачу у звіті необхідно зазначити: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення);
- обґрунтовані пояснення із відповідними доказами на підтвердження поважних причин, які унеможливили вчасне подання звіту;
- відомості щодо керівника Військової частини НОМЕР_2 , у тому числі копію довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру керівника частини.
02.03.2026 до суду надійшов звіт, підписаний представником Військової частини НОМЕР_4 .
06.03.2026 представником Військової частини НОМЕР_4 було подано клопотання про поновлення строку на подачу звіту про виконання рішення суду.
Ухвалою від 09.03.2026 зобов?язано Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_2 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_4 .
Документ в електронному вигляді, а саме ухвалу суду від 09.03.2026 по справі № 520/12936/24 було надіслано одержувачу Військова частина НОМЕР_2 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 10 березня 2026 року.
Згідно відомостей зазначеної довідки, документ доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_2 09.03.2026.
Згідно повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи, 23.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_4 було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026.
Проте, у встановлений судом строк Військовою частиною НОМЕР_4 та Військовою частиною НОМЕР_2 вимоги ухвали суду не виконані, витребувані судом докази станом на 20.04.2026 не надано.
За приписами ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд звертає увагу, що згідно зі ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.242); законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч.2 ст.242); обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.3 ст.242); судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (ч.4 ст.242).
За загальним правилом ч.5 ст.44, ч.2 ст.79, ч.3 ст.79, ч.4 ст.161, п.1 ч.4 ст.162 КАС України докази до суду повинні подати сторони.
Водночас, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд зазначає, що у разі неналежної реалізації учасниками справи процесуальних прав чи неналежного виконання учасниками справи процесуальних обов'язків в частині подання до суду доказів на підтвердження дійсних обставин справи, суд за власною ініціативою має право зобов'язати учасників справи надати витребувані судом докази.
За правилом ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За визначенням ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд звертає увагу на те, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_4 та Військовою частиною НОМЕР_2 отримано, утім станом на 20.04.2026 витребуваних документів до суду не ненадано.
Причин ненадання доказів у справі у встановлений судом строк, військовими частинами, не повідомлено.
Суд зауважує, що згідно ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд наголошує на тому, що невиконання військовими частинами вимог ухвали про надання доказів є неналежним виконанням обов'язків учасника судового процесу, яке має наслідком затягування строків розгляду справи, визначені чинним КАС України, що може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу відповідно до вищезазначених норм права.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 520/12936/24, якою було витребувано докази, що мають істотне значення для вирішення питання щодо належного суб'єкта виконання судового рішення, залишені Військовою частиною НОМЕР_4 та Військовою частиною НОМЕР_2 без виконання.
Як убачається з матеріалів справи, відповідна ухвала суду була отримана зазначеними військовими частинами, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 10.03.2026 щодо Військової частини НОМЕР_2 , а також повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.03.2026 щодо Військової частини НОМЕР_4 .
Незважаючи на це, станом на 20.04.2026 витребувані судом документи до суду не подані, про об'єктивну неможливість їх подання у встановлений строк суд не повідомлено, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду без поважних причин.
Суд наголошує, що витребувані докази мають визначальне значення для встановлення фактичних обставин у справі, зокрема щодо правового статусу Військової частини НОМЕР_2 , її можливого підпорядкування Військовій частині НОМЕР_4 , а також щодо визначення належного суб'єкта, відповідального за виконання судового рішення та подання звіту про його виконання.
Відсутність таких доказів унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин виконання судового рішення, що, у свою чергу, перешкоджає здійсненню судового контролю за його виконанням та реалізації завдань адміністративного судочинства.
За таких обставин суд дійшов висновку, що повторне витребування зазначених доказів є необхідним та обґрунтованим заходом, спрямованим на забезпечення належного виконання судового рішення та недопущення подальшого затягування розгляду питання судового контролю.
Одночасно суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_4 та Військової частини НОМЕР_2 , що подальше невиконання вимог суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин може бути розцінене як недобросовісна процесуальна поведінка та потягнути за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, у тому числі накладення штрафу відповідно до статті 149 КАС України.
Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, -
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_4 .
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_4 .
Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв'язку.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_2 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Полях