про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
20 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4400/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
13 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить:
визнати протиправними дії щодо непроведення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з донарахованого та виплаченого грошового забезпечення на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23;
зобов'язати провести грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, яку утримано з грошового забезпечення за період із 30.03.2022 по 19.05.2023, виплаченого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23;
визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів, у зв'язку із порушенням строків виплати грошового забезпечення за період із 30.03.2022 по 19.05.2023, виплаченого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23;
зобов'язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, у зв'язку із порушенням строків виплати грошового забезпечення за період із 30.03.2022 по 19.05.2023, за весь час затримки виплати по день фактичної виплати 28.02.2026 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23 відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати;
визнати протиправними дії щодо безпідставно та надмірно утриманого 3,5 % військового збору з донарахованого та виплаченого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23 грошового забезпечення;
зобов'язати провести нарахування та виплату недоотриманого грошового забезпечення у вигляді зайво утриманих 3,5 % військового збору при виплаті грошового забезпечення на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4400/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та військового збору, які утримано з грошового забезпечення за період із 30.03.2022 по 19.05.2023, виплаченого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 440/18238/23; компенсації втрати частини доходів, у зв'язку із порушенням строків виплати грошового забезпечення за період із 30.03.2022 по 19.05.2023, за весь час затримки виплати по день фактичної виплати 28.02.2026.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко